伊春信息港

当前位置: 首页 >教育

微博实名制是微博护照

来源: 作者: 2019-03-08 21:56:34

北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》,于今天公布并开始实施,要求微博客用户必须进行真实身份信息注册后,才能使用发言功能,即 后台实名、前台自愿 ,现有的微博站应在三个月内实施。

1.监管方为何要推出微博后台实名制? 一些友担心微博实名制后,说真话被跨省,其实跨省是能、土鳖的做法,实名制的要害是说话权。

微博早已发展出 很先进 的监控手段,没技术含量的是删贴和删帐号,我们可称之为 三明治 (删名制)。更高明的是 黑明治 (黑名单制),被列入黑名单的相当于被关小黑屋,有专人审核发言,没有通过审核的微博只能自己看到,其他人看不到。

删名制的问题是会有萧瀚这样的不死 小强 ,被删就重新注册一个,满血复活、继续说话,还取名 萧瀚四十九世 这样来宣示决心和存心恶心监管方。( 萧瀚 终还是被灭)

黑名制的问题是,一旦被监控人发现,他们会公开宣示说被关小黑屋,并会重新注册帐号回避监控。比如:

@DW-德国之声:经过打向新浪咨询后,德国之声原先帐号解封,但是信息是延迟发布,我们拒绝接受这样的解封,继续在新帐号发布信息。我们只以媒体的规则为标准,那就是报道事实真相,而非管控和附条件的让步。 如今有了实名制:1).监管方就可根据实名,阻止某人注册,除非注册人借用他人身份或伪造身份;2).针对实名关小黑屋,换马甲没用。

总之,实名制虽然提高了注册时的监管难度,但是大大降低了对异见分子的监管难度,或者说要让一个人不能发声更容易了。微博上所谓的 极端 异见分子要说话就难了。

之前微博让 蚂蚁 都有了喇叭,实名制后,如今蚂蚁要排队领喇叭。

2. 微博后台实名制是否会把人赶走? 实名制是微博护照,没有护照就不能在微博说话,不能说话就等同于在微博不存在。微博已是中国的神经中枢,第二大舆情源,是公共话语空间。

办护照是为了出国,上微博是为了说话。想说话的人一定还会来!

已经加V认证的不会走,他们已经实名。 渴望名声、渴望被仰望、渴望被大家认识了解的人不会走。 走投无路,微博上访的人一定会来,他们要倾诉冤屈,这里有、有媒体...有 贵人 (比如钟如九遇上邓飞)。 ... 清华@李希光:面对北京实行微博实名制,有民强烈要求人大立法,实行微博匿名制,禁止实名发布微博,以防明星演员、明星富人、明星学者、明星、明星官员利用人类逐名弱点,通过名气包装浅薄的思想忽悠民。在微博环境里,只有在匿名下,平民声音才能获得平等传播。

谁会闭嘴禁声?

担心被跨省的,体制内的深喉匿名曝光的,... 用马甲揭对手隐私的,用马甲攻击谩骂的,.

微博实名制是微博护照

.. 不过:

小眼昏花:说起实名制,想起查Ip。有些领导干部,在上出现负面后,特别喜欢动用各种关系查IP。一次,公安朋友说起这么个事,有个领导,动用大量关系查出IP后,发现是身边的人所为。而发贴人暴露后,干脆向纪委实名举报。所谓 难得糊涂",实名制,怕的肯定不是大众,哼哼哼

某种程度上,如果微博实名的目的是钳制大众言论,现在已经晚了,微博已经 小人成群 了,尤其是 7.23 动车追尾微博总动员后:

@Raymond_Ma :有人说,我也不满,但是在微博上说说有屁用,什么都改不了.其实,微博改变的重要的一个东西是,让中国人发现我们不孤独,我们都有一样的声音,一样的不满,发声可以让我们彼此激励,让我们充满勇气.几千年来,中国人都是一个懦弱的民族,而懦弱是大恶之一.想想当13亿声音彼此回响,我们将震塌高山! 至于有朋友说微博实名后,会给SNS、或BBS等其他互联服务带来机会;呵呵,中国有其他能发声的地方吗?自我放逐到Twitter?

3.拆众成人,三人成虎 朋友问如何看微博实名制,我说:从官民博弈看,微博已经 小人成群 ,但法不责众;匿名 安全 ,真假莫辨。实名注册固然让官方有了 控 的对象,也会逼迫民间自组织, 群智 进化成 友智 ,三人成虎!对民,实名注册意味着自担言责,逼迫更多人从群氓成长为公民。新浪乐见其成,实名商业价值巨大!

@连鹏:微博要实名了,就是 后台实名、前台自愿 。不意外,我也不反对络实名制。因为即使实名了,你调戏张艺谋,调侃女明星走光爆乳,是没人管的。即使匿名,你抨击 %¥#(此处被系统自动屏蔽)还是会被跨省的。实名制会抑制上沟通,不过也会让大家站在阳光下说真话,鼓励更真实的正义感。...试想一下,再发生重大公共事件,上充斥海量民意。匿名时可以说是友意见是虚拟的,可能是水军,可能是造谣。但实名后就意味着,这都是来自实名的中国公民的声音。政府如何处理?继续漠视?是不是等于扇自己脸呢?@华秋在写:看起来很多朋友都在抨击微博实名制,主要的担心是实名制方便缺乏言论自由意识的政府官员 跨省 。窃以为就算是言论环境再恶劣,发言者也应有为自身言论负责的勇气。言论自由概念下,若缺乏发言人本身的真实和坦诚,便失去价值。这也涉及到个人原则,你要自由,但你必须从面目不清的 群众 中现身。 下来,官民博弈的焦点是实名制的执行或执法,@陈利浩说: 实名后,账号、帖子都是该实名公民的基本权利,不容侵犯 。

你想说话吗?!

来源:郑治投稿。原文链接。

实名恐怕不会如当局所愿,反而会成为中国走进公民社会的一个重要机制,因为走上街去游行难,很多人也没那时间,但是上实名发发贴要轻松得多。这个世界并不缺勇于赴死的人,缺的是集会的机会。现在,微博实名,带来了这个机会。有了实名,那离游-行-示-威争取自己的权利还远吗?traveller 于 17:14:10 回复同意,实名制后,上的游行会更有影响力;

这么多人在反对一个问题的时候,相关人及监管者不得不认真负责对待.

2011/12/18 20:29:01 支持(23)反对(10) 回复

实名制可能让微博的内容更真实一些!起哄的马甲没有了,微博会冷清许多,也许?实名制是微博的末日到来!微博本来就没有实质的东东在里面,随着互联发展的成熟,信息渠道多样化,不一定要去微博上才知道消息,去海量的微博内容那里寻找到消息后可能已经成为旧文了!只有马甲愿意去倒腾、转播,心怀某种目的的人去倒腾微博!

2011/12/21 8:08:24 支持(14)反对(9) 回复

韩国上不都是实名制吗?

记得有条

韩逮捕2000余络造谣者2008年11月11日07:12 来源:京华时报

据新华社电韩国国家警胤察厅官员10日说,10月初韩国女明星崔真实上吊自杀后,警方展开为期1个月的打击在互联上传播谣言的行动,逮捕了2030人。

据法新社报道,警胤察厅官员说,有11人因严重违法行为被刑拘,另外2019人也将因违法行为被起诉。

被捕者中59%涉嫌诽谤或藐视法律,23%涉嫌勒索,18%涉嫌上骚

2011/12/19 17:28:59 支持(13)反对(9) 回复

公共言论场合 还是匿名方式 公正些。

比如,里弄里, 邻居有侵害公共利益的现象, 居民怕报复、或怕搞坏邻里关系, 其中解决的一条途径就是 向居委会 投诉。

居委会 采用两种模式, 实名 或 匿名 投诉。

1)匿名 投诉的, 问题 无形的解决了。

2)实名 投诉的, 投诉的 受到谩骂和威胁。 居委会的防火墙是不牢的。

泄密的墙不可靠, 加上 邪不压正, 百姓还是需要匿名的安全途径。

实名制 能 保证 发言权 吗?

2013/5/27 11:30:12 支持(9)反对(8) 回复

看完这个后我反而觉得实名制是个不错的做法,至少利大于弊。说实话,真要跨省或者什么的,实名不实名一样可以做到。对自己的言论负责,理性发言,透析民意才是实名制中重要的一点。HaiPiy 于 0:16:27 回复此言差也。实名后,删封起来十分简便……可以大数量操作。相比通过其他方法去逐一跨省,这节省成本多了去。何况对于善于隐匿的发言者,其他方法未必奏效traveller 于 17:22:16 回复实名制后,某个站被禁后,转战类似的站.

转战的人多了,频繁了, 导致了大量新发言平台的频发更替.

也许转战两次就被关起来了...

2011/12/18 20:51:47 支持(12)反对(12) 回复

正不压邪, 好人怕坏人。

当 法制(包括络) 还不能 保护 实名人 的时候, 实名制 恐怕 时机 尚未成熟。

就拿 举报 来说, 是匿名的多? 还是实名的多? 举报还是需要匿名的。

马路上见过,流氓威胁劝阻的:‘我认识你’,劝阻的只能心虚的避开了。

没见过,行凶的流氓 怕别人 知道他的真实身份。

疑问是: 能保证 实名制信息 不被泄露(主要是被老板、领导探知)。

络上, 实名、匿名 都有权发表见解, 不该被屏蔽(只要不犯法)。 多旁注明是实名、还是匿名的。

2013/5/27 11:12:03 支持(5)反对(8) 回复

(*)

验证(*)

相关推荐